부산상간소송변호사 사실혼부부라 걱정이라구요? 전액인용으로 금융치료 제대로 한 사연

1️⃣ 부산상간소송변호사를 찾아온 사실혼부부 상간소송 의뢰인

 

가정을 지키기 위해 평생 일만 했습니다.

그런데 돌아온 건 아내의 배신이었습니다.

 

의뢰인은 약 13년 전 혼인신고를 마친 아내와 자녀를 키우며 살아왔습니다.

 

가족만큼은 굶기지 않겠다는 마음으로

가게 운영은 물론, 대리운전에 음식 배달까지 하며 홀로 생계를 책임졌습니다.

 

하지만 코로나로 가게가 부도 위기에 놓였고,

가정을 지키기 위해 결국 서류상 이혼까지 감수했습니다.

 

법적으로는 남남이 되었지만, 부부로서의 삶은 계속 이어갔습니다.

 

형편은 넉넉하지 않아도 괜찮았습니다.

아이와 함께 여행을 다니며 행복하게 살아갈 날만 남았다고 믿었습니다.

 

그런데 아내가 일을 시작한 뒤 모든 것이 달라졌습니다.

 

잦아지는 회식, 끊이지 않는 외박, 반복되는 거짓말

 

설마 했던 의심은 결국 현실이 되었습니다.

심지어 상대 남성은 의뢰인 부부에게 자녀가 있다는 사실까지 알고 있었습니다.

 

가정을 지키려고 하루하루 버텨온 시간은 무엇이었을까요?

엄마와 생이별하게 된 아이는 무슨 잘못이 있었을까요?

 

결국 의뢰인은 더 이상 침묵할 수 없었습니다.

 

무너진 가정과 상처받은 아이를 위해,

무거운 마음으로 부산상간소송변호사를 찾아오셨습니다.

 

 

2️⃣ 부산상간소송변호사가 밝혀낸 상간남의 책임

 

 

사건의 쟁점   🔸사실혼부부 상간소송, 상대방 이름만 알아도 제기할 수 있을까? 🔸사실혼부부 상간소송, 상대방은 사실혼 관계를 정말 몰랐을까? 🔸사실혼부부 상간소송, 교제 기간이 짧으면 위자료가 줄어들까?

 

 

☑️쟁점 1. 사실혼부부 상간소송, 상대방 이름만 알아도 제기할 수 있을까?

 

부산상간소송변호사 조력 1.

 

상간소송을 제기하려 해도 상대방의 이름만 알고 있을 뿐,

주소나 연락처 등 다른 정보를 모르는 경우가 있습니다.

그렇다고 소송을 포기해야 하는 것은 아닙니다.

 

이 사건에서도 의뢰인은 피고의 이름만 알고 있는 상황이었습니다.

이에 해일은 확보된 정보를 바탕으로 피고를 특정하고,

소송 절차를 통해 필요한 인적 사항을 확인할 수 있는지 검토했습니다.

 

우선 피고의 이름 외에 알고 있는 직장, 거주 지역 등 단서를 최대한 정리한 후

확보한 정보에 따라 사실조회 등 법원의 절차를 활용해

주소 등 인적 사항을 확인할 수 있었습니다.

 

다만 이름이 흔하거나 동명이인이 있다면 피고를 특정하기 어려울 수 있으므로,

처음부터 확보한 단서를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

 

 

☑️쟁점 2. 사실혼부부 상간소송, 상대방은 사실혼 관계를 정말 몰랐을까?

 

부산상간소송변호사 조력 2.

 

의뢰인과 아내는 서류상으로 위장이혼을 한 사실혼부부라는 사실을

가까운 지인에게도 말한 적이 없기에

피고 역시 두 사람의 관계를 달리 볼 여지가 없었습니다.

 

또한 카카오톡 증거에 따르면 피고는 대화에서 의뢰인의 자녀를 언급하며

자녀에게 미안한 일을 하는 것 같다는 취지로 말했고,

문제가 생기면 자신이 모두 책임지겠다는 의사까지 밝혔습니다.

 

해일은 이러한 대화가 단순한 교제 사실을 넘어,

피고가 의뢰인의 가정과 자녀의 존재를 인식하고 있었음을

보여주는 정황이라고 판단했습니다.

 

 

☑️쟁점3. 사실혼부부 상간소송, 교제 기간이 짧으면 위자료가 줄어들까?

 

부산상간소송변호사 조력 3.

 

피고는 교제 기간이 약 4개월에 불과하다는 점을 들어 본인의 억울함을 주장했습니다.

 

하지만 해일은 교제 기간만으로 부정행위의 정도와

혼인생활에 미친 영향을 판단해서는 안 된다는 점에 주목했습니다.

 

의뢰인의 아내는 주 4일 이상 외박했고,

그중 상당수가 피고의 주거지에서 이루어졌습니다.

또한 의뢰인은 아내의 외투에서 여러 차례 경구 피임약을 발견했습니다.

해일은 이러한 사정을 피고와 아내 사이의 관계를 살펴보는 정황으로 제시했습니다.

 

두 사람이 주고받은 카카오톡 대화 역시 중요한 증거였습니다.

대화 내용은 피고가 의뢰인의 아내에게 배우자와 자녀가 있다는 사실을 인식하고 있었으며,

그러한 상황에서도 관계를 이어갈 의사가 있었음을 판단하는 근거가 되었습니다.

 

해일은 단순히 교제 기간이 짧다는 이유만으로 위자료를 낮게 평가해서는 안 되며,

 

부정행위의 내용과 반복성, 피고의 인식, 관계를 지속하려는 태도 등

여러 사정을 종합적으로 살펴봐야 한다는 점을 강조했습니다.

 

 

3️⃣ 부산상간소송변호사, 위자료 3,000만 원 전액 확보!

 

 

재판부는 저희 해일이 제출한 객관적인 증거와

변론 내용을 면밀하게 검토한 끝에

 

피고가 의뢰인의 혼인관계와 자녀의 존재를

인지하고 있었음을 뒷받침하는 정황과

두 사람 사이의 부정행위 사실을 인정했습니다.

 

그 결과, 피고의 주장을 받아들이지 않고

의뢰인이 청구한 위자료 3,000만 원 전액을

지급하라는 판결을 내렸습니다.

 

 

속상하고 화나는 마음에 부산상간소송변호사를 찾아오신 의뢰인은

 

상간남에 대해 알고 있는 정보가 거의 없었고,

아내가 주고받은 대화마저 대부분 삭제된 상황이라

 

과연 이 소송에서 이길 수 있을지 걱정이 많으셨습니다.

 

하지만 저희 해일은 여기서 포기하지 않았습니다.

 

남아 있는 자료를 하나하나 살피고,

작은 정황도 놓치지 않은 채 증거를 분석하며

상대방의 주장을 반박할 수 있는 근거를 찾아 나갔습니다.

 

배신당한 상처만으로도 충분히 힘든 상황에서

 

증거가 부족하다는 이유로

상대방에 대한 정보가 없다는 이유로

 

정당한 권리마저 포기하지 않으셨으면 합니다.

 

여러분의 억울함이 정당한 결과로 이어질 수 있도록,

부산상간소송변호사 법무법인 해일이 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.