부산 상간녀 소송 변호사 피고 전문 조력, 위자료 전액 방어한 비결 공개!

1️⃣ 부산 상간녀 소송 변호사를 찾아주신 경위

 

 

의뢰인은 프리랜서 디자이너로 일하며 여러

거래처의 작업을 맡아 진행하고 있었습니다.

 

그러던 어느 날, 한 업체로부터

새 프로젝트를 의뢰받게 되었는데요.

 

그 일을 함께 맡은 담당자가 바로 A 씨였습니다.

 

직업적인 특성상 두 사람은

수시로 시안을 주고받아야 했고,

 

마감이 임박한 날엔 늦은 밤까지

연락을 주고받는 일도 잦았습니다.

 

때로는 단둘이서 만나 회의를 진행하거나

저녁 식사를 겸해 미팅을 이어가기도 했는데요.

 

문제는 바로 여기서 시작되었습니다.

 

남편의 휴대폰에서 의뢰인과의 잦은 연락과 만남,

그리고 함께 찍은 사진 한 장을 발견한 A 씨 아내가,

 

두 사람이 부적절한 관계라고 단정 지어버린 것이었죠.

 

이에 A 씨의 아내는 의뢰인을 상대로 무려

3,000만 원 위자료 청구 소송을 제기했습니다.

 

그저 업무차 얽히고 연락한 사이였을 뿐인데

하루아침에 불륜을 저지른 상간녀가 된 의뢰인은,

 

억울함을 호소하며 소장을 들고 다급히

저희 해일에 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산 상간녀 소송 변호사, 조력 사항

 

 

사건의 쟁점   🔸두 사람 간 부정행위 사실이 실제로 존재하는가? 🔸연락과 만남이 불륜 관계의 증거로 인정될 수 있는가? 🔸원고의 증거가 부정행위 사실을 입증하기에 충분한가?

 

 

위자료 책임이 인정되기 위해서는 원고가

두 사람의 부정행위 사실을 입증해야 하는데요.

 

원고 측 주장을 면밀하게 검토한 결과,

이를 뒷받침할 직접적인 증거가 사실상

 

전혀 없는 상태라는 것을 파악할 수 있었습니다.

 

저희 해일은 이 점을 정면으로 파고들어, 의뢰인의

결백을 세 가지 방향에서 집중적으로 반박했습니다.

 

 

원고 주장 1.

잦은 연락과 반복된 만남이 부정행위를 입증함

 

해일 반박 1.

두 사람 간 연락, 만남은 업무 협업의 결과에 불과함. 계약서, 작업 시안,

납품 내역 등 업무를 뒷받침하는 객관적인 자료가 명백히 존재함. 원고가

문제 삼는 잦은 연락은 마감 일정에 따른 업무 소통에 불과한 것으로,

이를 부정행위의 증거로 연결 짓는 것은 사실의 지나친 확대 해석임

 

 

원고 주장 2.

두 사람은 오랜 기간 만나며 부정행위를 저질렀음

 

해일 반박 2.

의뢰인과 상대방의 교류는 프로젝트 기간으로 명확하게 한정됨.

업무가 끝난 이후 별도의 연락이나 만남을 일절 가지지 않았음.

원고가 주장하는 ‘장기간의 부정행위’는 업무 기간을 부정행위의

기간으로 왜곡한 것에 불과할 뿐, 사실에 부합하지 않음.

 

 

원고 주장 3.

배우자가 피고의 존재를 의도적으로 숨긴

정황상, 부정행위가 있었음이 분명함

 

해일 반박 3.

배우자가 의뢰인을 숨겼다는 사실 자체는 부정행위의 직접적인

증거가 될 수 없음. 정황의 나열만으로는 이를 법적으로 인정받기에

턱없이 부족함. 증거 없는 위자료 청구는 받아들여질 수 없음.

 

 

 

3️⃣ 부산 상간녀 소송 변호사, 위자료 전액 방어!

 

 

법원은 원고의 증거와 해일의

변론을 면밀하게 검토한 끝에,

 

의뢰인과 A 씨 사이에 부정행위가 존재했다고

인정하기에 증거가 불충분하다는 판단을 내렸습니다.

 

결론적으로, 원고가 청구한 수천만 원의

위자료는 ‘0원’으로 전부 기각되었죠.

 

 

저희 해일이 주목한 건 처음부터 하나였습니다.

원고 측에 직접적인 증거가 없단 사실이었는데요.

 

사실 관계를 정확하게 파악하고, 불법행위 사실이

존재하지 않는다는 것을 체계적으로 입증해 나간 끝에,

 

재판부 역시 같은 결론에 이른 것이었죠.

 

상간 소송은 억울하다고 저절로 해결되진 않습니다.

본 사건에서 핵심 쟁점이 무엇인지 정확히 파악하고,

 

그것을 정확하게 공략할 수 있는 전략이 필요하죠.

 

만약 위 사례와 비슷한 억울함에 잠 못 이루신다면,

언제든 저희 해일의 문을 두드려 도움을 요청해 주세요.